суббота, 27 октября 2012 г.

КТО в нас убил беларуса?



Осталось позади антизаконное увольнение с рабочего места http://www.regnum.ru/news/1342200.html, последовавшее после не вписывающегося в уготованный беларусам спектакль решения участвовать в выборах-2010. Пройдено  через «самый гуманный суд в мире»  восстановление у нанимателя http://blogs.korrespondent.net/users/blog/sergey21rygov/a31706. А развязанный прессинг со стороны антизаконной власти не стихает http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/781505-echo/#comment-3791523.

Сегодня меня окружает не только вынужденная безработица http://pop-top.net/rabota-est-prilichnyx-zarabotkov-net/ и внимание правоохранительных структур http://n-europe.eu/headline/2011/06/16/sergeyu_ryzhovu_ugrozhayut_ugolovnym_delom#comment-90051, но и соратники, не променявшие верности идее на беззаботность в изгнании.

«Дорогу осилит идущий»

Кто-то говорит, что эта фраза принадлежит Луцию Сенеке, приводя перевод его цитаты «Viam supervadet vadens». Но не столь важен автор, сколь смысл удивительных слов.

Репрессии в поствыборной Беларуси вызвали волну эмиграции: многие активисты и представители оппозиции вынуждены были покинуть родные пределы. Оставшихся продолжают лишать мест учебы и работы, вызывают на допросы и гнобят. В центре демократической матушки-Европы сложилась парадоксальная ситуация, когда нелегитимная власть осуждает легитимную часть народа при покорном созерцании со стороны как другой легитимной части этого же народа, так и всего демократического сообщества! Граждан превращают росчерком пера в преступников, а их голодные семьи- в бомжей! В стране продолжают открыто применяться пытки к политзаключенным и общественно-активным гражданам. Самая изощренная из них- это пытка «свободой» задыхающихся от ее «избытка» людей.

Другую еще более мощнейшую волну «бегунков» составляют гастербайтеры. За период с 2012 года их насчитывается по разным прикидкам около полутора миллионов (!) человек. При всем населении в циферке, составляющей менее 10 миллионов с новорожденными и стариками, это просто кошмар, переплюнувший по последствиям для нации исход евреев из Египта. Бегут из лукашенковского  «рая» семьями. Кому повезет,- в сопредельные страны-участницы ЕС, или  в Россию.

Случайная встреча поколений

В госпитализации мне отказывали витебские медики давно, еще с периода 2010 года http://dec19.org/?p=122. Убеленные профессиональным обмундированием сопалачники, изгалялись, как могли. Изгалялись не только над неугодным режиму гражданином. Под раздачу попали и родные  http://www.youtube.com/watch?v=SSlRRDXedTA&feature=player_embedded#!. Даже малолетнего ребенка не обошла вниманием «машина»  http://blogs.korrespondent.net/users/blog/sergey21rygov/a64330. Но сейчас речь пойдет не об этом, а о встрече. Случайной встрече двух беларусов в больничной палате минской городской больницы.

Следует пояснить читателю, что меня вынуждены были госпитализировать после реакции на творимый властями беспредел правозащитных организаций и ВОЗ. Так я попал в одну палату с Бирюковым Николай Николаевичем, пенсионером, отставным офицером, ранее преподававшем в одного из популярнейших в СССР военных вузов- Минском высшем инженерном радиотехническом (зенитного ракетного) училища http://www.mod.mil.by/mvizru2.06.2009.pdf.

Общая больничная палата, схожая болезнь, даже политпринадлежность к оппозиционной нынешней стае, столпившейся у властного корнила, у нас оказалась единой. Да и прессинг был схож. Часами мы разговаривали о Беларуси и ее нынешних проблемах, спорили и познавали события через интернет. Больничная 2-местная палата на время заменила нам многое. Там родилось решение создать партию, и продолжить начатое дело. Ночью я работал над Программой, а днем, в перерывах между процедурами, жадно разговаривал с интереснейшим и терпимым собеседником. Месяц пролетел очень быстро. Меня выписали раньше, а Николай еще оставался прикованным к больничной кровати. Фактически умирающий, он, так же как и я был лишен лукашенковской медициной не только адекватной помощи, но и обещанного законом равноправия в предоставлении социально ориентированных услуг. Передвигался по палате он уже с трудом.

Николай не дождался не только пересадки обещанной государством печени, но ему так и не была оказано лечение- его вышвырнули на смертный одр в еще худшем состоянии, нежели он прибыл к беларусским врачам. На фоне недавних помпезных заявлений беларусских светил медицины об удачной пересадке здорового органа чужестранцу http://belapan.com/archive/2012/10/16/581361/, понимаешь, насколько пагубно проникли даже в гуманную профессию медика ростки эгоизма и отчужденности,  позорного страха перед розгой хозяина, взращенные пришлым выскочкой на беларусской земле. Отдавая приказ раболепствующим врачам о пересадке печени экс-главе Моссада, он лишил одного из нас права на жизнь. А Николай так и не дождался своей очереди на трансплантацию.

Позже, разговаривая с его супругой по телефону, я узнавал все более нерадостные новости. Впадающий в беспамятство достойный представитель боевого авангарда нации оказался брошенным не только теми, кто по долгу избранной профессии обязан был бороться с ним за жизнь, но и теми, кто стоял в иной борьбе ранее рядом. Я благодарен судьбе и Богу за встречу с этим несгибаемым человеком.

Присяга на верность

Сегодня, всматриваясь в фотографии былого величия национальной оппозиции, я так и недопонимаю, как удалось это растерять http://www.youtube.com/watch?v=Q5qOlc_4bmk&feature=player_embedded?



Событие 8 сентября 1992 года заставило власти провести официальное принятие присяги всеми офицерами. 31 декабря 1992 года армейцы, милиционеры, сотрудники спецслужб приняли присягу на белорусском языке под бел-красно-белым флагом и гербом «Пагоня». Был среди них и Николай Бирюков.

Из тех офицеров, кто принимал присягу 8 сентября, никто не остался на военной службе, все «ушли». Еще через несколько лет представители спецслужб и МВД, принимавшие присягу, начнут охоту не только на людей, стоящих в тот памятный день рядом, но и на национальную символику. И сегодня участники того события не могут собраться вместе. Кто-то, как подполковник Николай Бирюков, не доживет, кто-то, как Владимир Бородач, вынужден будет эмигрировать. А иные, как Николай Статкевич, окажутся за решеткой. 


 (Писатель Артур Вольский, Зенон Пазьняк, Николай Бирюков)

Так что же сегодня позволило нам это национальное достоинство растерять? Не пора ли вернуть утраченное достоинство, доставшееся от предков? Не пора ли доказать и себе, и миру, что беларус- это нация, а не стадо политически кастрированных баранов?

Считал, и продолжаю считать- пора. Давно пора, господа беларусы!


27 октября 2012 года

Рыжов Сергей
сопредседатель БКП «Белая Русь» и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»


russianny.com | news | КТО в нас убил беларуса?

russianny.com | news | КТО в нас убил беларуса?

четверг, 25 октября 2012 г.

Сергей Рыжов: «Мне позорно за ту Беларусь, чьим именем прикрывал и себя, и Ответчика Суд».


Обращаясь с Замечаниями на действия судьей Липской Т.В. и Бровко Н.А. в Главное Управление юстиции Витебского облисполкома, Истец по Делу на 10 страницах печатного текста сочно описывал многомесячный процесс избиения его прав, норм и принципов ПРАВОсудия. Перечислять их нет смысла- текстовка выложена на страничке социальной сети http://sergey21rygov.blogspot.com/2012/10/blog-post_24.html.

Как и сама предыстория обращения в Суд Республики Беларусь, рассказанная автором статей «Сбитый в стаю кагал» http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/929020-echo/, впоследствии была дополнена печатными СМИ http://kurier.me/ru/page/stories/1020 и зарубежными ресурсами http://racyja.eu/index.php?id=105&zoom=1227. Репортажи «Сергей Рыжов против фармацевтов: дело направили в суд Витебского района» http://www.dyjalog.info/ru/home1/78-home/189-siarhiej-ryzow-suprac-farmacewtaw-spravu-nakiravali-w-sud-viciebskaha-raionu.html, «Віцебскі палітык Сяргей Рыжоў судзіцца з фармацэўтамі» http://prava.vitebsk.cc/2012/10/01/vitsebski-palityik-syargey-ryizhow-sudzitstsa-z-farmatsewtami/ донесли до общественности собственную оценку правозащитных организаций, как действиям Ответчика,  так и тех, кто ему пособничал в избиении конституционных прав Истца. Ни как иначе, как «кощунственное и изощренное издевательство над законопослушным гражданином», они эту ситуацию не охарактеризовали.

Казалось бы, ЗАчем я ввязался в это судилище?

Зачем тратить время и силы, средства, заранее зная, что в должной мере твои избитые в 1996 году права уже ни кто не восстановит. Ни национальный, ни какой иной суд и орган не сделает за тебя то, что ты должен сотворить сам. А смысл этой борьбы «с ветряными мельницами» как раз и кроется в том, что бы показать согражданам и этот путь в долгой дороге к восстановлению украденных у них прав. Суды, репортажи, статьи, забастовки, митинги и шествия- это лишь составные пазлы того целого, которое в собранном виде и станет именоваться свободной Белой Русью. И длина предстоящей дороги будет зависеть только от нас, наших совместных шажков.

Суд 18.10.2012 года без Истца вынес свое решение именем Республики Беларусь. Судья Липская Т.В. на девятом отводе составу суда не выдержала, и удалила из зала судилища Истца. Не могущие противостоять истине, второй состав Суда был вынужден признать победу ЗА Рыжовым. Это не первая выигранная баталия в лукашенковском Суде. Зная, с чем и кем мне придется иметь дело, я ни разу не испытал поражения.

Но мне позорно за ту Беларусь, чьим именем прикрывал и себя, и Ответчика Суд Витебского района под председательством судьи Липской Т.В. Позорно от того, что судьи знают кто прав, а кто виновен. Известен им ответ и на вопрос, почему нарушил Ответчик права Истца, в чем смысл оказываемого давления на несогласных. Знает каждый из них и тех, кто стоит за процессом непрекращающихся в республике репрессий. Знают, и самопроизвольно вписывают себя в нескончаемый список пособников, сопалачников режиму, обеспечивая и себя, и собственные семьи еще  более худшим положением в будущем, чем те, кого они ныне прессуют.

Вот и медики Витебского областного онкодиспансера  поспешили уже попасть под претендентов на новое судебное разбирательство. Выслав в мой адрес письмо № Р-49 от 16.10.2012 года, главный врач, кандидат медицинских наук Томчина А.В. сообщала, что после перенесенной онкооперации 2007 года я ныне наблюдаться их специалистами не буду. Действуют палачи в убеленных халатах по привычной для колхозновитой клике схеме, рассказанной статьями «Палачи в белых халатах, или как у нас могут пытать, не сажая под следствие» http://twitter.com/#!/sergey21rygov, «Палачи беларусского народа» http://politiko.ua/blogpost67022. Это они так решили, не я. И мои палачи, и я понимаем: процесс глумления над гражданами, Законом, Правом может быть прекращен только в одном случае- если исчезнет сам источник нарушения этих принципов.

И подобных ситуаций, историй можно отыскать почти в каждой семье. За 18-летнее пребывание во всебеларусском совхозе, я убежден, у очень многих беларусов найдется, что правлению и его председателю сказать. Или показать, не в том суть. Суть в том, что со своими «сказать» и «показать» мы, в большинстве своем, мирно ожидаем некоего сказальца-показальца на вороном коне и с шашкой в правой руке. Ожидали его в 2006, затем- в 2010.

Беларусы, поверьте, не прискачет. В лучшем случае, отработчик-подписант усталой рукой во время очередного спектакля под назвай «Выборы» со смешной цифрой 2015 приклеит на столб плакат с изображением сдутого ранее «шарика». Таковые претенденты уже находятся. Их выдергивают из запыленных «колод» как карты, показывая вам. Надеюсь, вы знаете им цену и способность не только к скачкам на конике, но и к удержанию боевого оружия.

Скакать придется нам с вами. И каждому- на своем конике. Но главное- вместе, без навязываемых нам ранее сдутых «лашариков».


24 октября 2012 года

Сергей Рыжов
сопредседатель БКП «Белая Русь» и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»


среда, 24 октября 2012 г.

«Мне позорно за ту Беларусь, чьим именем прикрывался Суд».

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮСТИЦИИ ВИТЕБСКОГО ОБЛИСПОЛКОМА
Начальнику
Лесковец Анатолию Игнатьевичу
 -------------------------------------------------------
ул. Правды, д. 34, 210029, г. Витебск

Жалоба (Замечания) на действия судьи
на нарушение требований законодательства при осуществлении правосудия;
гражданина Республики Беларусь в силу статей 2, 23, 44, 52, 59, 60 Конституции Республики Беларусь, Декрета Президента Республики Беларусь от 14.01.2005 года № 2 «О совершенствовании работы с населением», Закона Республики Беларусь №300-З от 18.07.2011 года «Об обращениях граждан», Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З, иными нормативными актами Республики Беларусь

Я, Рыжов Сергей Владимирович, по Исковому заявлению от 14 августа 2012 года «О взыскании с Витебского ТП РУП «Фармация» разности в стоимости товара, уплаченной при покупке товара у другого продавца по причине нарушения Витебским ТП РУП «Фармация» Закона Республики Беларусь от 9 января 2002  № 90-З  «О защите прав потребителей», иной нормативно-правовой документации Витебского ТП РУП «Фармация» в сумме 3 000= (Три тысячи) рублей, расходов, понесенных при подготовке Искового заявления в сумме  104 200= (Ста четырех тысяч двухсот) рублей, компенсации морального вреда в размере 1 (одной) величины бюджета прожиточного уровня, установленного правительством Республики Беларусь на день вынесения решения по делу, вынесении частного определения в адрес Ответчика о недопустимости нарушений Закона № 90-З, Перечня лекарственных средств, Надлежащей аптечной практики, Закона о здравоохранении как затрагивающих интересы неопределенного круга потребителей в соответствии со статьей 56 ГПК Республики Беларусь» являюсь Истцом. Ответчиком по Делу является Витебское ТП РУП «Фармация».  

Суд Первомайского района города Витебска (далее- Суд) в составе: председательствующего Бровко Н.А. 10.09.2012 года начал рассматривать, а 11.09.2012 года продолжил в открытом предварительном судебном заседании рассматривать гражданское дело (л.д. 121). После выяснения обстоятельств наличия близких родственных связей у работника Суда и руководителя структурного подразделения Ответчика, действия которого и обжаловались Истцом, Суд вынужден был направить Дело в Витебский областной Суд для определения его подсудности. Согласно Определения Витебского областного Суда (л.д. 131), Дело было направлено к рассмотрению Суду Витебского района. Суд Витебского района (далее- Суд) 03.10.2012 года продолжил рассматривать в открытом предварительном судебном заседании гражданское Дело (л.д. 2- 17, 140- 159, 174).

В пункте 5 статьи 1 ГПК РБ «Основные термины и их определения», сказано, что судья- это «профессиональный судья общего суда Республики Беларусь». Насколько эти определения отвечают действительности, убедился на конкретных фактах вопиющего нарушения действующего законодательства со стороны председательствующих Суда Липской Т.В. и Бровко Н.А. не только я, но и присутствующие в зале Суда сограждане: Жигулов Владимир Федорович (проживает: 210027, г.Витебск, пр-т Черняховского, д.22, кор. 3, кв. 53), Кириллов Александр Игоревич (проживает: ул. Комсомольская, д. 40, ком. 27, 210001, г.Витебск), которые готовы подтвердить мои выводы в случае необходимости.

Стоит пояснить, что судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А. на протяжении всего хода судебного разбирательства лишали меня дарованных законодателем прав на беспристрастное рассмотрение дела, ограничивали мои права в Суде, открыто выступали на стороне Ответчика по делу. А судья Липская Т.В. незаконно применяла ко мне меры административного воздействия и злоупотребляла предоставленной ей законодателем властью и полномочиями.

Все это действо сопровождалось национальным флагом страны, гражданином которой и является законопослушный Истец. Ни как иначе как избиение Закона и законопослушного гражданина в здании Суда, он не может охарактеризовать ход судебных разбирательств обоими составами Суда, проводившими разбирательство по его Исковому заявлению к Ответчику.

О том свидетельствуют не только 9 обоснованных им отводов Суду (л.д. 118. 119. 120. и др.), реакция на судилище правозащитных организаций и зарубежных СМИ, но и настоящее его обращение. Репортажи «Сергей Рыжов против фармацевтов: дело направили в суд Витебского района» http://www.dyjalog.info/ru/home1/78-home/189-siarhiej-ryzow-suprac-farmacewtaw-spravu-nakiravali-w-sud-viciebskaha-raionu.html, «Віцебскі палітык Сяргей Рыжоў судзіцца з фармацэўтамі» http://prava.vitebsk.cc/2012/10/01/vitsebski-palityik-syargey-ryizhow-sudzitstsa-z-farmatsewtami/ донесли до мировой общественности собственную оценку правозащитных организаций как действиям Ответчика,  так и тех, кто ему пособничал в избиении конституционных прав Истца. Ни как иначе, как «кощунственное и изощренное издевательство над законопослушным гражданином», они эту ситуацию не охарактеризовали.

Занятая Судом в Деле позиция позволяла Ответчику причинять Истцу новые моральные страдания, переживания, травмы уже в здании Суда Республики Беларусь, о чем Истец неоднократно указывал в ходе всего предварительного слушания по Делу (л.д. 122- 127, 140- 159). К сожалению, по теперь уже понятным для Истца причинам, ни Ответчик, ни Суд так и не нашли в себе гражданскую ответственность прекратить издевательство над нормами права, Законом, здравым смыслом и Истцом даже после того, как он их к этому неоднократно призывал (л.д. 122- 127, 140- 159).

Более кощунственного и изощренного издевательства над законопослушным гражданином, активным членом общественной и политической жизни сограждан, руководителя международного движения и беларусской политической партии,  выдвигавшего свою кандидатуру на пост главы государства на выборах 2010 года, трудно себе представить! Это издевательство над нормами права и Истцом проходило ежедневно, на протяжении многих часов, под флагом и гербом Родины Истца в зале Суда Республики Беларусь!

Убежденный сторонник демократии, Истец вынужденно придал огласке ситуацию вокруг судебного процесса. Статья «Сбитый в стаю кагал», размещенная не только на ресурсах СМИ ближнего зарубежья http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/929020-echo/, в очередной раз показала миросообществу кто и как «правит бал» в Беларуси. Нашли в массмедиа достойное место и заверенные Судом Протоколы предварительного судебного заседания (л.д.  121- 128). Правда, достойно ли выглядел после этого Суд и председательствующая Бровко Н.А., сказать не берусь. Лучше всего проговорила та реакция читателей, которая последовала на появившийся материал. Во всей этой ситуации с нарушением прав Истца уже в зале Суда однозначно одно: не Истец был виновником того.

Уже Суд в первом и во втором составе, фактически, сам явился нарушителем законодательством предоставленных Истцу прав и Закона. Судьями Липской Т.В. и Бровко Н.А. грубейшим образом были попраны нормы и смысл статьи 2  ГПК РБ, Конституции Республики Беларусь. В нарушение статьи 5 ГПК РБ, судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А. не обеспечили не только правильного рассмотрения и разрешения дела,  но и защиту «…прав и охраняемых законом интересов граждан». Напротив, они сами явилась источником их нарушений уже в качестве председательствующих в Суде по Делу. Более того, их действия в ходе всего процесса были явно направлены против прописанных задач в статье 5 ГПК РБ, и не способствовали «…воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов, предупреждению правонарушений». Ответчик, нарушивший права Истца, фактически, покинул здание Суда ненаказанным, а Истец и присутствовавшие в открытом судебном заседании сограждане- с явным чувством отвращения к той системе и лицам, которые цементируют процесс нарушения их прав и свобод, искажают Закон и его смысл. Но Закон, поруган, не бывает.

Обращаясь в Суд, законопослушный Истец рассчитывал не только в силу статьи 6 ГПК РБ найти в нем защиту «…нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса». Не могущая отказать ему в судебной защите система, вынуждена была принять к рассмотрению Исковое заявление. Но ею впоследствии было сделано все возможное, что бы укрыть виновные лица от наказания и не рассмотреть Дело в заявленных Истцом требованиях. Вынужденно признав нарушение Ответчиком прав Истца, Суд под председательством судьи Липской Т.В., в нарушение норм статьи 7 ГПК РБ явился сам нарушителем прав Истца, равно как и инициатором судебных «…действий, ведущих к нарушению прав» законопослушного гражданина. Судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А., фактически, надругались не только над нормами статьи 11 ГПК РБ, сочно обещавшей доверчивому гражданину «…независимость судей и подчинение их только закону», но и гарантиями, установленными Конституцией Республики Беларусь и другими законодательными актами. Их действиями был избит смысл Закона и права Истца, прописанные и в статье 12 ГПК РБ «Равенство граждан перед законом и судом». Судья Липская Т.В. и Бровко Н.А. демонстрировали на протяжении всего хода судебного разбирательства по Делу обратное: перед ними неравны были Истец и Ответчик не только по социальному положения, но и по политическим и иным убеждениям, роду и характеру занятий.

Судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А. грубейшим образом нарушили и норму статьи 13 ГПК РБ. Они не смогла доказать недобросовестность Истца, но не смотря на это, сами явилась нарушителем его прав и свобод уже в Суде Республики Беларусь. Истец был лишен обещанного ему Кодексом и Конституцией уважения достоинства личности. Суд, разъяснив Истцу его права и обязанности, прописанные в статьях 15, 18, 19 ГПК РБ, затем  цинично лишил его этих прав, извратив до хамского надругательства над смыслом равноправия. Равно как и дарованные законодателем участникам гражданского судопроизводства их права и обязанности.

Истец был лишен судьями Липской Т.В. и Бровко Н.А. не только права «…свободно распоряжаться принадлежащими материальными и процессуальными правами», но и состязательности, равенства сторон- основы всех прав демократического общества. В нарушение норм статьи 20 ГПК РБ, судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А. препятствовали Истцу всеми возможными средствами и в вопросе выяснения Судом действительных обстоятельств дела. Они необоснованно отказывали Истцу в истребовании юридически значимых для Дела документов, вызове в качестве свидетелей для опроса лиц. Ими были грубейшим образом нарушены нормы статьи 20 ГПК РБ, приписывающие Суду «Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела» содействовать «…указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств…».

Когда же Истец протестовал, его протесты судьями отклонялись, даже не выслушав оснований и пояснений со стороны заявителя. Когда Истец заявлял Ходатайства по истребованию таковых сведений и документов, его Ходатайства отклонялись лишь потому, что судьи считала, что данные обстоятельства к рассматриваемому Делу отношения не имеют. Доходило до полного абсурда. 17.10.2012 года Суд под председательством судьи Липской Т.В. при разрешении заявленных Истцом Ходатайств, удовлетворил Ходатайство об истребовании из поликлиники по месту жительства медицинских документов по факту обращения Истца за медицинской помощью к врачу-неврологу Нещетовой Н.Н.. Когда же на следующем судебном заседании 18.10.2012 года Истец попросил ознакомить его с этими документами, судья Липская Т.В. заявила обратное, что она отказала Истцу в заявленном Ходатайстве и посчитала эти сведения- не относящимися к Делу. Иными словами, Истец пытался доказать и обосновать Суду факт причинения ему Ответчиком моральной травмы, вреда, а Суд отвергал доводы Истца даже не изучив их. Аналогичное поведение в вопросе исследования обстоятельств и глубины причиненной Истцу моральной травмы (ущерба) занял и Суд под председательствующей Бровко Н.А. Более того- явно пренебрегая юридически значимыми фактами, могущими иметь для непосредственного разрешения вопроса непосредственное значение.

По этим же заинтересованным причинам Судом под председательствующей Липской Т.В. было отвергнуто Ходатайство и в части опроса в качестве свидетеля врача-невролога поликлиники по месту жительства Истца Нещетовой Н.Н. Последовавший же за этим отвод Суду, судья Липская Т.В. необоснованно квалифицировала как «неуважение Суду», и необоснованно применила к Истцу меры административного воздействия, предусмотренные статьей 168 ГПК РБ- в виде удаление из зала суда.

Когда же Истец собирал принадлежащие ему документы со стола, судья Липская Т.В. и в этом цинично усмотрела попытки Истца «унизить Суд». Она заявила о том, что если Истец не покинет зал судебного заседания немедленно, то к нему будут применены новые меры воздействия, предусмотренные статьей 168 ГПК РБ в виде штрафа! Истец обоснованно возразил, что он не имеет возможности провалиться сквозь пол, и вынужден собрать документы, разложенные на столе. Этот диалог так же был записан Истцом с разрешения Суда на аудиозапись, и может быть представлен вам для исследования по первому требованию.

От себя могу только заявить однозначно то, что если кто и унизил национальное правосудие, так сам Суд в лице председательствующих Липской Т.В. и Бровко Н.А.. Мне было больно наблюдать это надругательство над национальным правосудием, идеей и нормами права со стороны судей Липской Т.В. и Бровко Н.А.

Более кощунственного издевательства не только над Истцом, но и смыслом правосудия, трудно себе представить! Более того, судья Липская Т.В. даже проигнорировала тот юридически значимый аспект, что ею было удовлетворено Ходатайство Истца, и на процессе 18.10.2012 года им велась аудиозапись всего хода судебного разбирательства. На его реплику по этому поводу она цинично парировала: «Это для вас она ведется, не для Суда», чем дала однозначно понять, что даже это обстоятельство в ныне существующей судебной машине не играет ни какой роли. Возможно, судьи так думают, но они же знают, что существует и международное право, и меры воздействия по нему. Знает это и Истец. Более того, состав первого суда, необоснованно взявшего в производство материалы Дела, был об этом Истцом предупрежден (л.д. 120). Не смотря на это, судья Липская Т.В. повторяя потуги своей коллеги из первого состава Суда Бровко Н.А. Она, в нарушение статьи 21 ГПК РБ, Конституции Республики Беларусь и принятых в соответствии с ней нормативных правовых актов, продолжила грубо нарушать права Истца в Суде.

Как показывают обстоятельства рассмотрения Дела обоими составами Суда, у Истца имелись все основания для заявления отводов Суду как косвенно заинтересованному в исходе дела или по иным обстоятельствам, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности составов Суда в силу статей 32, 34 ГПК РБ. Но как показало и рассматриваемое дело, Суды необоснованно отвергают эти законодателем определенные мотивы. Судьей Липской Т.В. в нарушение статьи 56 ГПК РБ, я был лишен права «…представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения,… а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом». Эти права, которые пытался реализовать Истец, были необоснованно расценены Судом как недобросовестное пользование процессуальными правами и попыткой затянуть процесс. Судом при этом, не были учтены положения настоящей статьи о том, что «объем прав и обязанностей юридически заинтересованного в исходе дела лица (его статус) в процессе по конкретному делу зависит от процессуального положения этого лица».

Судьей Липской Т.В. были грубо нарушены не только нормы статей 58, 59 ГПК РБ «Гражданская процессуальная правоспособность» и «Гражданская процессуальная дееспособность», но и их правовой смысл. Фактически, Истец был лишен Судом способности не только «…иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны (гражданская процессуальная правоспособность)… в равной мере за всеми гражданами и юридическими лицами Республики Беларусь», но и права «… своими действиями осуществлять свои права, выполнять обязанности в суде». Судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А. ограничили права Истца и по статье 61 ГПК РБ, исказив смысл равенства сторон в Суде, равно как и право Истца «…осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьей 56 и другими статьями настоящего Кодекса».

В нарушении нормы статьи 91 ГПК РБ «Свидетели», судья Липская Т.В. не вызвала и не опросила в качестве свидетеля по Делу лицо, «…которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела». А именно: врача-невролога поликлиники по месту жительства Истца Нещетову Н.Н., к которой Истец был вынужден обратиться за медицинской помощью и получил от нее медицинские назначения (Дополнения и пояснения по Иску от 17.10.2012 года).

В нарушение норм и смысла статьи 96 ГПК РБ «Эксперт», судья Липская Т.В. отказала Истцу и в обоснованном Ходатайстве от 18.10.2012 года по вызову в качестве эксперта работника министерства здравоохранения Республики Беларусь Долголикову, которая подготавливала ответ Истцу (л.д. 40- 41). Равно как и по ранее заявленному ходатайству Истца от 03.10.2012 года, Суд необоснованно отказал ему в вызове в качестве эксперта специалиста управления  инспекции и организации лекарственного обеспечения Министерства здравоохранения Республики Беларусь, отвечающего за организацию работы Ответчика.

В соответствии со статьей 175 ГПК РБ «Порядок составления протокола» и в удовлетворение заявленного мною Ходатайства от 17.10.2012 года о ведении аудиозаписи хода судебного процесса, мне было разрешено проведение аудиозаписи процесса, на что было отведено Судом время- 5 минут. Более кощунственного издевательства над Истцом трудно себе представить! За предоставленное судьей Липской Т.В. время, Истец мог разве что спуститься на первый этаж здания Суда и подняться обратно, а не обеспечить дарованное ему законодателем право ведения аудиозаписи процесса. Когда же 18 октября 2012 года Истец уведомил Суд о том, что он согласно разрешенного Ходатайства от 17.10.2012 года производит аудиозапись процесса, судья Липская Т.В. в присутствии сограждан, находящихся в зале суда его одернула: «Это для себя вы производите аудиозапись, не для Суда». Тем самым судья косвенно дала понять всем, находящимся в зале: кто и как будет вершить беларусское правосудие.

Представитель Ответчика, высказывая свое мнение по очередному Ходатайству Истца, невольно оговоркой (ли) дополнил смысл сказанного судьей Липской Т.В.: «Я отклоняю заявленное Ходатайство Истца»… Наступившую паузу вынужден был прервать Суд, робко напоминая  представителю Ответчика, что право на разрешение заявленных стороною по Делу Ходатайств, все же, принадлежит Суду. Насколько это соответствовало действительности, присутствующие в открытом судебном заседании сограждане, вскоре убедились.

В силу статьи 192 ГПК РБ, Истцом были предоставлены Суду многочисленные письменные доказательства, которые не были оспорены Ответчиком в Суде по нормам статьи 193 ГПК РБ «Официальные и частные документы». Однако Суд не придал им должного внимания и оценки, значимости. Судья Липская Т.В. отдельные исковые требования Истца даже не рассматривала. В частности,- его требование о вынесении частного определения в адрес Ответчика. Не смотря на то, что среди представленных Суду юридически значимых документов содержались документы по более ранним нарушениям прав Истца и неопределенного круга лиц со стороны Ответчика (л.д. 161), Суд счел нужным не анализировать имеющиеся в его распоряжении документы.

В нарушение статьи 197 ГПК РБ «Оглашение и предъявление письменных доказательств», судья Липская Т.В. так и не ознакомила Истца с результатами удовлетворенного ею Ходатайства об истребовании из министерства Ответчика документов по рассмотрению Жалобы Истца (л.д. 37- 39). 17.10.2012 года Судья лишь заявила Истцу о том, что получен из министерства факсовый ответ, нечитаем. Впоследствии, 18.10.2012 года, на аналогичное требование Истца ознакомить его с имеющимся в материалах Дела ответом из министерства Ответчика, судья Липская Т.В. так же ответила отказом, сославшись на поступивший в адрес Суда звонок из министерства Ответчика о том, что в министерстве нет никаких иных документов, кроме жалобы Истца (л.д. 37- 39). На возражения же Истца о том, что министерство не могло провести проверку, не истребовав ответы как из структурного подразделения Ответчика, в котором и были нарушены права Истца, так и от Ответчика, Суд проигнорировал.

Судьи Липская Т.В. и Бровко Н.А. в нарушение норм статьи 232 «Субъекты собирания доказательств» лишили Истца права собирать и представлять Суду доказательства с учетом правил, установленных статьей 20 настоящего Кодекса. Ими был извращен смысл и статьи 233 «Разрешение ходатайств о совершении доказательственных действий». Как считает Истец, действия судей были систематически и мотивированно направлены против него, в пользу Ответчика.

Суд лишил Истца и удовлетворения обоснованного требования, заявленного им в устном Ходатайстве суду 17.10.2012 года в силу статьи 239 ГПК РБ «Применение технических средств для закрепления доказательств». Отказал Суд под председательством судьи Липской Т.В. и в Ходатайстве по допуску в зал судебного заседания представителей СМИ, правозащитных организаций и корреспондентов независимых газет. Судья Липская Т.В. разрешила лишь присутствие в открытом судебном процессе представителям Истца без каких-либо средств технической записи хода процесса.  Более того, в нарушение этой же статьи, по окончании процессуального действия, разрешенную Истцу к производству звукозапись от 18.10.2012 года судья Липская Т.В. не воспроизвела перед остальными участниками процесса. Тем самым, судья нарушила не только нормы этой статьи, но и смысл статей 174 и 175 настоящего Кодекса.

Судья Липская Т.В., фактически, незаконно положила в основу Решения по делу доказательства и пояснения свидетелей со стороны Ответчика, его представителя, которые не были подвергнуты всесторонней и объективной проверке. А статья 241 ГПК РБ однозначно прописывает, что такие сведения «…не могут служить доказательством по делу».

Истец же был лишен судьями Липской Т.В. и Бровко Н.А. гарантированного ему законодателем права по объективному и беспристрастному исследованию всех обстоятельств, фактов и доводов в Суде. В нарушение предписанных статьей 241 ГПК РБ «Оценка доказательств», Суд под председательством судей Липская Т.В.  и Бровко Н.А. оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, не основанному «…на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов». При этом Суд не руководствовался только законом, а в большей степени- чувством симпатии или вынужденного содействия Ответчику. Это было настолько очевидным и неприкрытым, что вызвало обоснованное возмущение у присутствующих на открытых судебных заседаниях сограждан.

Судья Липская Т.В. нарушила все допустимые рамки не только в оценке доказательств с точки зрения относимости и допустимости,  но и с точки зрения достаточности для разрешения дела. Фактически, она позволила Ответчику избежать должной меры ответственности за причиненный Истцу вред моральный и материальный. Суд в обоих составах отказывал Истцу даже в праве истребовать через те доказательства, которые им были заявлены, равно как и в опросе свидетелей, могущих подтвердить обоснованность предъявленных Истцом требований к Ответчику. При разрешении заявленных Ходатайств в этой части, ею был пренебрегнут принцип о том, что «Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы».

Судья Липская Т.В., фактически, извратила смысл и цели всего судебного разбирательства. В нарушение норм статьи 266 ГПК РБ «Цель судебного разбирательства», Суд так и не вынес «…законного и обоснованного решения». Он помог Ответчику избежать должной меры ответственности, а права Истца даже в национальном законодательстве и суде не были восстановлены. Судья Липская Т.В. извратила смысл и статьи 269 ГПК РБ «Принципы судебного разбирательства», лишив Истца обещанного законодателем беспристрастного рассмотрения Судом дела «…при строгом соблюдении принципов непосредственности», равно как и обеспечения равных возможностей «…юридически заинтересованным в исходе дела лицам для непосредственного участия в исследовании доказательств».

Кроме всего, ею были использованы нормы статей 270 ГПК РБ «Председательствующий в судебном заседании» и 272 «Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании» предвзято, с явным нарушением, и в угоду самопроизвольно избранных симпатий по отношению к участникам процесса. Судья Липская Т.В. необоснованно, и в нарушение всякого здравого смысла, норм не только национального, но и международного права расценила разрешенные кодексом и Конституцией действия Истца как «..проявление неуважения к суду…», свидетельствующие «…о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам».

В своих Дополнениях и пояснениях к Иску от 03.10.2012 года Истец обоснованно указывал Судье Липской Т.В., что вынужден был прибегнуть к медицинской помощи узких специалистов поликлиники по месту жительства. Однако, судья Липская Т.В., явно насмехаясь над законопослушным гражданином и его правами, продолжала процесс глумления над его правами. Ею были отказано в удовлетворении заявленного Истцом Ходатайства как по вызову в качестве свидетелей лиц, которых Истец не мог самостоятельно доставить в Суд, так и по приобщению и оценке документов. Более того, судья Липская Т.В. лишала Истца и права, прописанного в статье 281 ГПК «Разрешение заявленных ходатайств» в части права лица, которому отказано в удовлетворении ходатайства, на повторное его заявление «…вплоть до вынесения судом решения».

Из приведенных сведений Истец обоснованно делает вывод:
  1. Суд отказал Истцу в исследовании всех обстоятельств, ставших известными Суду, и имеющих первоочередное значение в деле вынесении объективного решения по делу;
  2. Истец обратился в Суд не для того, что бы истратить собственное время и здоровье, а в надежде на действенную защиту поруганных Ответчиком прав;
  3. И Суд, и Ответчик издевательски отнеслись к Истцу как к субъекту права уже в ходе судебного разбирательства, чем дополнили глубину морального вреда, уже причиненного Истцу Ответчиком в день конфликтной ситуации;
  4. Суд неоднократно отказывал Истцу в удовлетворении его законных требований по вызову в качестве свидетелей лиц, которые были непосредственными свидетелями переносимых Истцом моральных страданий, переживаний;
  5. Суд находился под давлением и не чувствовал себя свободным как в вопросе исследования всех материалов дела, так и в вопросе разрешения вопросов и ходатайств, заявленных Истцом.

Председательствующие Суда Липская Т.В. и Бровко Н.А. умышленно исказили смысл статьи 288 ГРК РБ, и отклоняла на протяжении всего слушания по Делу важные Ходатайства Истца об исследовании доказательств. Они извратили не только смысл этой статьи, но и правосудия в целом. Ни как иначе нельзя объяснить мотив отказа в вызове в Суд и опросе в качестве свидетеля врача-невролога Нещетову Н.Н. при исследовании вопроса причинения Истцу моральной травмы Ответчиком и связью этого обстоятельства с вынужденным обращением Истца за медицинской специализированной помощью.  В аналогичных требованиях по вызову  и опросу в качестве свидетелей Суд первого состава также отказывал Истцу в разрешении его Ходатайства по вызову в качестве свидетелей и опросе Рыжовой Т.Р. и Кириллова А.И.

А удалив 18.10.2012 года Истца из Суда, председательствующая Липская Т.В. лишила его и права на  исследование всех доказательств, равно как и право заявить Ходатайство о дополнении материалов дела в силу статьи 289 ГПК РБ «Окончание судебного исследования доказательств». Был ею лишен Истец и права участия в прениях сторон. Вразрез с нормами статья 290 «Судебные прения», Истец по воле председательствующей Липской Т.В. был лишен возможности подвести итог «…исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению», и дать «…им свою оценку». Как прописано здесь же, «председательствующий не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем». Фактически, председательствующий Суда Липская Т.В. не то что лишила Истца всякого времени и возможности в наиважнейшем кульминационном моменте Суда, но и даже возможности в нем принять участие. Был ею лишен Истец и права реплики (статья 291 ГПК РБ).

Суд 18.10.2012 года без Истца вынес свое решение именем Республики Беларусь. И мне позорно за ту Беларусь, чьим именем прикрывал и себя, и Ответчика Суд Витебского района под председательством судьи Липской Т.В.

Продолжая изгаляться над Истцом, Суд под председательством судьи Липской Т.В. выслал сопроводительным письмом исх. № 33086 от 19.10.2012 года копию Решения от 18.10.2012 года, которое Истец так  и не смог прочесть из-за некачественной печати текста (Приложение- 1). Специальными средствами для чтения нечитаемого истец не обладает. Даже в этом эпизоде отчетливо прослеживается надругание со стороны Суда над правами Истца, равно как и неуважение к Истцу. Но я бы высказал мысль иначе: не уважая сторону процесса, его права, Суд не уважает, в первую очередь, себя и государство, тех, кто принимает и разрабатывает законы, само право.

В соответствии со статьей 22 ГПК РБ «Надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью», статьей 111, 112, 114, 115, 118 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З, иной нормативно-правовой документации прошу:
1.       детально разобраться в изложенных фактах, изучить (в случае необходимости) имеющиеся у заявителя материалы аудиозаписи;
2.      опросить (в случае необходимости) указанных в качестве свидетелей лиц (стр. 2);
3.      возбудить дисциплинарное производство и применить меры дисциплинарного воздействия к судьям Липской Т.В. и Бровко Н.А. в соответствии с имеющимися у вас правами;
4.      обязать Суд под председательством судьи Липской Т.В. изготовить и выслать в мой адрес надлежащим образом изготовленное Решение Суда от 18.10.2012 года по Делу;
5.      проинформировать меня о результатах рассмотрения моего обращения.

22 октября 2012 года.

Рыжов С.В.


ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Копия Решения от 18.10.2012 года Суда,- 1 экз., 1 лист.

понедельник, 22 октября 2012 г.

ПОПЫ-ГАПОНЫ ОТ ПОЛИТИКИ


В преддверии перемен маразмом блистают не только официальные лица, но и их подконтрольная труппа.

Лидер ЛДПБ Сергей Гайдукевич, как известно, был спарринг-партнером Саши Лукашенко на выборах 2001, 2006, 2010 годов. Он с пеной у рта требовал снятия Александра Козулина и Александра Милинкевича с предвыборной гонки. После разгона Козулинского палаточного городка в 2006 году, заявил о том, что милиция «спасла» молодежь от пьянства и наркомании, болезней. Правда, такая риторика продолжалась недолго, и новоявленный Гапон вскоре переродился в ОПпозиционЭра.

Мне приходилось встречаться с ним в 2010 года и сиживать в замкнутом пространстве Зала заседаний ЦИКа Беларуси аж 3,5 часа. Насмотрелся, не только на него.

Надеюсь, семейку, пригревшуюся у политического Олимпа ныне действующей власти, представлять сведущим людям не нужно, как и фокусы на экс-посту главы Фрунзенский РОВД беларусской столицы новоявленного политикана http://img.news.open.by/upload/iblock/95e/gaidukevich.jpg. Через его молотильню прошло более сотни оппозиционных активистов, задержанных  с декабря 2010. 31 августа 2012 года Гайдукевич-сын написал рапорт об увольнении из МВД, «выбрав» таким образом политическую карьеру.

«В политику нужно приходить не так, как некоторые наши политики - институт закончили и стали политиками»,- прокомментировал Гайдукевич-младший свой выбор. Естественно, молодая порасль умалчивает о количестве подписанных им липовых обвинений по статье 17.1 КоАП РБ- «мелкое хулиганство», под которую подпадает та же нецензурная брань, за которую несогласных сажали пачками. Молчит он и об истинных причинах своего «ухода» в политику.

Как известно, 6 июля 2011 года Гайдукевич-младший лично руководил брутальным разгоном «молчаливой акции» в Минске. В это самое время его отец наоборот, раздувал щеки, на чем свет клял «погромщиков в погонах»… Вообщем, цирк, да и только.

Перерождение режимного цербера Олежки в «ОПпозиционного» «политика» http://img.news.open.by/upload/iblock/95e/gaidukevich.jpg вызвало рогот даже в среде коллег его папани… Вообщем, один клоун вполне ДОполнил стать другого.

И все бы ничего, если бы провокаторы по известной указке своего усатого хозяина не пытались спровоцировать побоище, в разы превосходящее по своим последствиям декабрьское избиение 2010 года и последовавший за тем маховик репрессий.

Мне нечего добавить к сказанному, равно как и к словам попа-Гапона, недавно сбросившего режимный мундир в обмен на кресло партобоса в клановой структуре папы: "Мы предлагаем всем политическим силам страны, всем так называемым кандидатам в президенты, всем, кто называет себя серьезным политиком, всем зарегистрированным и незарегистрированным структурам, национальным ассамблеям, конгрессам и так далее не позднее осени 2013 года собраться на площади Бангалор в установленном законом порядке, привести своих сторонников". Об этом 15 октября 2012 года на пресс-конференции в Минске он сообщил журналистам.

Разумом наделенные люди и истинные патриоты своего народа, надеюсь, по балаганам не шастают, и разумеют цену слов гапонщиков. Равно как и их первопричину.


22 октября 2012 года

Сергей Рыжов
сопредседатель БКП «Белая Русь» и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»


среда, 17 октября 2012 г.

Последнее телешоу


«Кто имеет уши слышать, да слышит!»
Из Евангелия от Матфея

В лукашенковской республике происходило, и происходит дальнейшее избиение прав несогласного с лукашевизмом населения. Мало того, что оппонентов режима выбрасывают с работы, мест учебы, необоснованно водворяют в казематы и тюрьмы, психушки, так даже лишают возможности трудоустроиться и приобрести медицинские препараты в государственных аптеках.

Нам понятны их цель: режимные церберы выпихивают из страны костяк несогласного с рабской участью общественно и политически активного населения. Выпихивают всеми доступными методами и средствами, задействуя в своих расправах все новых и новых фигурантов. Им уже удалось обескровить республику, превратив ее в страну брошенных семей, выкинув в сопределье более полутора миллионов трудоспособного населения. Но это не спасло режим от прокатившейся волны забастовок. Теперь церберы вновь возвращаются к своим оппонентам, все еще остающимся на Родине и продолжающим идейную борьбу.

Но вернутся уехавшие, и сплотятся истинные борцы с режимом. Ситуация и время тому способствует.

О лукашенковских сопалачниках я и ранее рассказывал в статьях: «Палачи в белых халатах прописывают несогласным психиатрическую помощь» http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/892757-echo/, «Расправа над Рыжовым приобрела угрожающий жизни формат»   http://dec19.org/?p=122, «Белый халат палача» http://belarus.kulichki.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1175&Itemid=42. Рассказывали о них и польские журналисты  репортажами «Рыжоу: Палітычны пераслед закрануў маю сям'ю» http://new.racyja.com/news/ryzhou-palitychny-perasled-zakranuu-mayu-syamyu,  правозащитная организация «Весна» «Палiтык Сяргей Рыжоу прыследуецца» http://www.youtube.com/watch?v=SSlRRDXedTA&feature=player_embedded#!. Статья «Дело врачей, Или всебеларусский Аушвиц», размещенная российским ресурсом http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/913068-echo/, лишь продолжила тему политмотивированных репрессий, давно накрывших непокорную часть беларусского общества.

И сегодня одна из задач, стоящих перед нами- показать соотечественникам ненасильственные пути, на которых они могут добиться сохранения и расширения собственных прав. Вполне понятно, что этот путь не будет усыпан розами. Но если граждане не станут самостоятельно блюсти собственные права, они будут вечно находиться в плену чьих-то решений, действий, бездействий.

Основания, по которым мною было принято решение  обратиться в лукашенковский суд, были изложены не только в статье «Судебная бойня» http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/928800-echo/.  Но не эти факты так тревожат сторожевых псов режимного трона. Их тревожит возможность довести дело по обвинению хозяина не только в геноциде и незаконном удержании власти, но и в иных преступлениях- до международного суда. Об этом было заявлено партией еще 08.06.2012 года польским журналистам http://racyja.eu/index.php?id=104&zoom=93.

Ставя перед собою такие задачи, партийцы знали на что идут. Ожидали последовавшую за этим реакцию со стороны суда. И они последовали: сегодня мне отказывают в законом прописанных правах по использованию аудио и видеозаписи судилища. Судом открыто и нагло озвучиваются в мой адрес угрозы http://racyja.eu/index.php?id=105&zoom=5110. Судья Липская Т.В. запретила присутствие телекамер журналистов и видео съемку. Мои мотивированные отводы составу суда обозначены им никак иначе, как оскорбления суда. Сегодня мне вынесено официальное предупреждение об административной ответственности.

Более кощунственного и изощренного избиения даже прописанных в ныне действующих законах прав гражданина, трудно себе представить. В лукашенковском суде все возражения, пояснения и ответы истолковываются ни как иначе, как оскорбление суда. Нам не дают реализовывать свои права даже в рамках лукашенковского законодательства. У сограждан такая ситуация уже нашла свою оценку. Высказали ее и правозащитные организации в репортажах «Сергей Рыжов против фармацевтов: дело направили в суд Витебского района» http://www.dyjalog.info/ru/home1/78-home/189-siarhiej-ryzow-suprac-farmacewtaw-spravu-nakiravali-w-sud-viciebskaha-raionu.html, «Віцебскі палітык Сяргей Рыжоў судзіцца з фармацэўтамі» http://prava.vitebsk.cc/2012/10/01/vitsebski-palityik-syargey-ryizhow-sudzitstsa-z-farmatsewtami/. Ни как иначе, как «кощунственное и изощренное издевательство над законопослушным гражданином», они эту ситуацию не охарактеризовали.

Да и ранее, в статьях «Счастливая жизнь в стране Лимпопо» http://blogs.mail.ru/mail/sergey21-2010/428D090E57119C35.html?reply=1, репортажах зарубежных журналистов  http://new.racyja.com/news/alyaksandru-kirylavu-admoulena-u-statuse-bespratsounaga, http://racyja.eu/index.php?id=105&zoom=933, http://vitebskspring.org/be/news/888, и правозащитных организаций http://spring96.org/be/news/54454 освещалась карательная тема лукашенковской медицины, ставшая ныне предметом разбирательства в суде. Зарубежье с ужасом констатировало эти факты http://new.racyja.com/news/vitsebski-ablvykankam-nakiravau-apazitsyyanera-da-psikhiyatra#comment-4778. Факты, свидетельствующие о скатывании беларусского монстра в пропасть беззакония и попрания норм и правил даже прописанного им закона.

Мы все застыли перед новым всплеском репрессий на фоне экономического коллапса беларусской экономики и роста стачечного движения. Республика находится в преддверии новых ценовых взлетов и курсопадений, сокращения выделяемых средств на социальнопривычные проекты и девальвации национальной валюты. Мы все- у порога, переходить который ни кому не безопасно. Надеюсь, и первопричину понимают все. Равно как и то, что с нею делать.


17 октября 2012 года

сопредседатель Беларусской консервативной партии
«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»
Сергей Рыжов


russianny.com | news | Последнее телешоу

russianny.com | news | Последнее телешоу

«Кто имеет уши слышать, да слышит!»

Из Евангелия от Матфея



«Кто имеет уши слышать, да слышит!»
Из Евангелия от Матфея

В лукашенковской республике происходило, и происходит дальнейшее избиение прав несогласного с лукашевизмом населения. Мало того, что оппонентов режима выбрасывают с работы, мест учебы, необоснованно водворяют в казематы и тюрьмы, психушки, так даже лишают возможности трудоустроиться и приобрести медицинские препараты в государственных аптеках.

Нам понятны их цель: режимные церберы выпихивают из страны костяк несогласного с рабской участью общественно и политически активного населения. Выпихивают всеми доступными методами и средствами, задействуя в своих расправах все новых и новых фигурантов. Им уже удалось обескровить республику, превратив ее в страну брошенных семей, выкинув в сопределье более полутора миллионов трудоспособного населения. Но это не спасло режим от прокатившейся волны забастовок. Теперь церберы вновь возвращаются к своим оппонентам, все еще остающимся на Родине и продолжающим идейную борьбу.

Но вернутся уехавшие, и сплотятся истинные борцы с режимом. Ситуация и время тому способствует.

О лукашенковских сопалачниках я и ранее рассказывал в статьях: «Палачи в белых халатах прописывают несогласным психиатрическую помощь» http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/892757-echo/, «Расправа над Рыжовым приобрела угрожающий жизни формат»   http://dec19.org/?p=122, «Белый халат палача» http://belarus.kulichki.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1175&Itemid=42. Рассказывали о них и польские журналисты  репортажами «Рыжоу: Палітычны пераслед закрануў маю сям'ю» http://new.racyja.com/news/ryzhou-palitychny-perasled-zakranuu-mayu-syamyu,  правозащитная организация «Весна» «Палiтык Сяргей Рыжоу прыследуецца» http://www.youtube.com/watch?v=SSlRRDXedTA&feature=player_embedded#!. Статья «Дело врачей, Или всебеларусский Аушвиц», размещенная российским ресурсом http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/913068-echo/, лишь продолжила тему политмотивированных репрессий, давно накрывших непокорную часть беларусского общества.

И сегодня одна из задач, стоящих перед нами- показать соотечественникам ненасильственные пути, на которых они могут добиться сохранения и расширения собственных прав. Вполне понятно, что этот путь не будет усыпан розами. Но если граждане не станут самостоятельно блюсти собственные права, они будут вечно находиться в плену чьих-то решений, действий, бездействий.

Основания, по которым мною было принято решение  обратиться в лукашенковский суд, были изложены не только в статье «Судебная бойня» http://www.echo.msk.ru/blog/sergey21rygov/928800-echo/.  Но не эти факты так тревожат сторожевых псов режимного трона. Их тревожит возможность довести дело по обвинению хозяина не только в геноциде и незаконном удержании власти, но и в иных преступлениях- до международного суда. Об этом было заявлено партией еще 08.06.2012 года польским журналистам http://racyja.eu/index.php?id=104&zoom=93.

Ставя перед собою такие задачи, партийцы знали на что идут. Ожидали последовавшую за этим реакцию со стороны суда. И они последовали: сегодня мне отказывают в законом прописанных правах по использованию аудио и видеозаписи судилища. Судом открыто и нагло озвучиваются в мой адрес угрозы http://racyja.eu/index.php?id=105&zoom=5110. Судья Липская Т.В. запретила присутствие телекамер журналистов и видео съемку. Мои мотивированные отводы составу суда обозначены им никак иначе, как оскорбления суда. Сегодня мне вынесено официальное предупреждение об административной ответственности.

Более кощунственного и изощренного избиения даже прописанных в ныне действующих законах прав гражданина, трудно себе представить. В лукашенковском суде все возражения, пояснения и ответы истолковываются ни как иначе, как оскорбление суда. Нам не дают реализовывать свои права даже в рамках лукашенковского законодательства. У сограждан такая ситуация уже нашла свою оценку. Высказали ее и правозащитные организации в репортажах «Сергей Рыжов против фармацевтов: дело направили в суд Витебского района» http://www.dyjalog.info/ru/home1/78-home/189-siarhiej-ryzow-suprac-farmacewtaw-spravu-nakiravali-w-sud-viciebskaha-raionu.html, «Віцебскі палітык Сяргей Рыжоў судзіцца з фармацэўтамі» http://prava.vitebsk.cc/2012/10/01/vitsebski-palityik-syargey-ryizhow-sudzitstsa-z-farmatsewtami/. Ни как иначе, как «кощунственное и изощренное издевательство над законопослушным гражданином», они эту ситуацию не охарактеризовали.

Да и ранее, в статьях «Счастливая жизнь в стране Лимпопо» http://blogs.mail.ru/mail/sergey21-2010/428D090E57119C35.html?reply=1, репортажах зарубежных журналистов  http://new.racyja.com/news/alyaksandru-kirylavu-admoulena-u-statuse-bespratsounaga, http://racyja.eu/index.php?id=105&zoom=933, http://vitebskspring.org/be/news/888, и правозащитных организаций http://spring96.org/be/news/54454 освещалась карательная тема лукашенковской медицины, ставшая ныне предметом разбирательства в суде. Зарубежье с ужасом констатировало эти факты http://new.racyja.com/news/vitsebski-ablvykankam-nakiravau-apazitsyyanera-da-psikhiyatra#comment-4778. Факты, свидетельствующие о скатывании беларусского монстра в пропасть беззакония и попрания норм и правил даже прописанного им закона.

Мы все застыли перед новым всплеском репрессий на фоне экономического коллапса беларусской экономики и роста стачечного движения. Республика находится в преддверии новых ценовых взлетов и курсопадений, сокращения выделяемых средств на социальнопривычные проекты и девальвации национальной валюты. Мы все- у порога, переходить который ни кому не безопасно. Надеюсь, и первопричину понимают все. Равно как и то, что с нею делать.


17 октября 2012 года

сопредседатель Беларусской консервативной партии
«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»
Сергей Рыжов

воскресенье, 14 октября 2012 г.

Цари ироды



Одним из сочных персонажей в событиях, описуемых в Новом завете, был некий Ирод Антипа, который известен как палач Иоанна Крестителя и убийца первомучеников христианства- младенцев Вифлеемских. Этого Ирода не нужно путать с Иродом Великим, который незадолго до событий Нового Завета фактически воссоздал Иудейское государство и отстроил Второй Иудейский Храм.

Будущий царь Иудеи Ирод I (Антипа) был сыном влиятельнейшего иудейского вельможи, эдомитянина по происхождению- Антипатра, получившего от Юлия Цезаря титул прокуратора, и арабской принцессы Кипры. Дед Ирода был правителем Эдома и принял иудаизм вместе со своим народом после подчинения земель Хасмонейской Иудее. Вообщем, родословие у ставшего в 48 году до н. э наместником Галилеи было непростое, как и сама судьба.

25-летнему Ироду удалось отличиться перед римлянами тем, что смог уничтожить банду разбойника Иезекии, которая мешала сообщению между Сирией и городами средиземноморского побережья. Римляне оценили рвение нового наместника Галилеи, и в 47 г. до н. э. ему было даровано римское гражданство. Следует признать, что его власть  выдержала проверку временем. Ее не смогли поколебать ни сильнейшее землетрясение в Иерусалиме, унесшее десятки тысяч жизней, ни вторжение арабских племен, ни голод в 25 году до н. э. Арабы были отбиты, а Иерусалим восстановлен, да и неурожай оказался под пятой правителя- Ирод обменял золотое убранство своего дворца на хлеб для жителей Иудеи. Вроде бы как показательно для правителя собственной страны, а не для тирана. Да?

И все же, таковым он являлся на поверку. Усекновение главы Иоанна Крестителя-  не одно преступление, скрашивающее радужные краски его правления. Говоря о причинах расправы, Иосиф Флавий, к примеру, называет опасение царя-убийцы возрастания роли пророка в иудейском обществе. «Поэтому тетрарх предпочел предупредить это, схватив Иоанна и казнив его раньше, чем пришлось бы раскаяться, когда будет уже поздно». Испуганный возросшим религиозным энтузиазмом народа, правитель решил расправиться с его источником в человекообличии. Как любил говаривать иной образчик успешного правления- Иосиф Сталин: «нет человека- нет проблемы».

 Новый Завет нам рассказывает иную причину, по которой Ирод убил пророка Божьего. И эта причина была сугубо личного характера. Дело в том, что Иоанн Креститель публично обличал царя-Ирода за кровосмесительный брак с дочерью Ирода Великого. В глазах народа и религии такая связь была греховной и не прибавляла царю дивидендов.

 Меня в этой истории привлекло иное. Как и все диктаторы, Ирод оставался нерешительным трусом в принятии юридически значимого личного решения за казнь или расправу. Как и его собратья «по цеху», диктатор, дабы хоть частично снять с себя ответственность, перекладывает ее  на иное лицо. В данном случае- на Саломею, дочь Иродианы от первого брака, которой на свой день рождения, изрядно услужив престарелому мужику зажигательным танцем, потребовала в качестве награды, по наущению своей матери, испросила «на блюде голову Иоанна Крестителя». Заблаговременно обещав исполнить ее любую просьбу, Ирод Антипа был вынужден казнить проповедника. Формально на нём не было прямой ответственности за убийство, он только выполнял приказ своей приёмной дочери.

Ранее, узнав о новорожденном Царе Иудейском, появившемуся на свет в Вифлееме, и опасаясь, чтобы Он не отнял у него власть, «послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже» (Мф. 2:16). По преданию их было 14 000. Не зная, где именно находится Иисус, Ирод погубил в числе невинных страдальцев этих детей. Этим обстоятельством и была вымощена их дорога в Царство Небесное. А за свои великие злодеяния перед народом ему вверенным, царь не избежал и наказания Божия. Предание гласит, что тело его покрылось болезненными ранами, а от зловония от него исходящего, рядом не мог пребывать человек.

Как известно из основ любой традиционной религии, там, где нет благодати, свободное место занимает совсем иное. Даже оказавшись на смертном одру, Ирод продолжал умножать зло. Он уже оставался нечувственным к Божиим управлениям, а лишь ожесточался в самовольно избранном служении антиподу. Вскорости  он приказал убить брата, сестру и ее мужа. Погружаясь в пропасть уготовленную,  безумец предал смерти и свою жену, трех сыновей. Даже на смертном одре он цеплялся за власть и обвинил последних в попытке ее вырвать из ослабших рук царственного палача. Иудейское царство было разделено между тремя оставшимися в живых сыновьями, а царь был похоронен в основанном им Иродионе. Его могилу удалось обнаружить лишь в 2007 году, но аналогии продолжали сопровождать его последователей в выборе между добром и злом на протяжении всей двутысячелетней истории не только Ближнего Востока.

И здесь нельзя не вспомнить простые как свет слова Симеона Афонского: «Единственный враг человеку – это сам человек». 



13 октября 2012 года

сопредседатель Беларусской консервативной партии
«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»
Сергей Рыжов